Спорове за това какво е по-добре - Safari или Chrome, няма да отшумяват за дълго време. Производителите на батерии BatteryBox проведоха проучване, сравняващо консумацията на енергия от Safari, Chrome и Firefox. Вече знаете победителя, ако прочетете заглавието на статията.
Имаше няколко теста. BatteryBox сравнява консумацията на енергия на браузъра при различни задачи: работа с поща, стрийминг на музика, четене на новини и преглеждане на отделни сайтове. След извличането на средната аритметична стойност, се оказва, че Safari води пътя при работа с марж от 52 минути от Firefox и 73 минути от Chrome.
Почти всички тестове сафари бе победител. Най-голямата разлика се оказа, когато гледате видеоклипове в YouTube - резултатите от Chrome и Firefox са почти една четвърт по-лошо.
Същото се отнася и за търсачките. Въпреки че разликата тук е минимална, Safari все още живее по-дълго, когато работи с Google, DuckDuckGo и Bing.
В някои тестове Сафари все още отстъпваше. Например, когато използвате уеб версията на Twitter, Firefox се представи по-добре - също и с няколко други сайта. Chrome успя да стане лидер само на сайтовете VentureBeat и Engadget, и с минимален марж.
Заключението е просто: ако се нуждаете от MacBook, трябва да използвате Safari. Разликата в един час е забележима и ще стане още повече с пристигането на Ел Капитан. Safari ще добави функция за блокиране на съдържанието, която ви позволява да блокирате елементи на JavaScript. И тъй като Google и Firefox правят пари от рекламата, няма смисъл да се въвежда нещо подобно.
(Via)
